当前位置:豌豆文学>历史军事>奋斗在苏俄> 0863 维氏路线(上)
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

0863 维氏路线(上)(3 / 5)

工人们的收入多了,自然能拿出来消费的卢布就多了,而单就当季水果这一项来说,基辅能够得到的供应量,显然是远远高于顿巴斯地区的,所以,相比较而言,顿巴斯地区的当季水果供应量自然就显得不太充足了......总而言之,顿涅茨克市委的意思,就是顿巴斯矿工们之所以认为缺少水果供应,并不是当地的市场上真的缺少当季水果,而是因为矿工们的收入高了,消费的水果也多了,这才导致水果供应的“相对”短缺。

没错,在维克托看来,整个四五计划期间,随着沃兹涅先斯基所主导的经济改革的推进,联盟部分地区,尤其是环境相对恶劣的西伯利亚地区,工人们的收入确实有了很大幅度的增长,这是因为沃兹涅先斯基认为联盟应该加大对东部地区的开发力度,因此,有意识的利用高收入,来引到人力向东部地区流动。

但在这个过程中,有一个问题逐渐显现出来,那就是这种收入的调账幅度,没有与社会供应面结合起来,其最终导致的结果,就是人们的收入大幅增长了,但市场上能够提供的,可供人们消费的商品,却没有丝毫的增长。

举个例子,过去一个家庭一个月的总收入是五百卢布,这个家庭依靠这五百卢布,就能解决全部的生活问题。而现在呢,这个家庭的月收入提高到了一千卢布,可他们每个月照样只能花掉五百卢布。之所以如此,不是他们不想多消费,而是他们只能用掉这五百卢布,剩下的五百卢布,他们根本买不到别的东西了。

事实证明,因社会供应不足而导致的有钱花不出去,要比社会供应充足,但没有足够的钱去消费,更令人感觉痛苦,从这一点上说,顿涅茨克市委所提出的意见,也不是没有道理的。

但这个问题要怎么解决呢?是给工人们降薪,还是说将物价调涨上去?

很显然,在计划经济的体制下,不管是降薪,还是调涨物价,都是不可行的策

上一页 目录 +书签 下一页