仆射，此话何解？淳于仆射的所作所为，是否又符合孔子所说呢？”
淳于越刚用法家理念反驳李斯，李斯反过来就用儒家思想迫问淳于越。
但淳于越的学问不是假的，只见他不慌不忙地道：“孔子是说君做君事，臣做臣事，父做父事，子做子事，每个人都各司其职，各司其本。越乃臣子，纠正侍奉的君王错误，正是越的本职，是符合孔子所说的。”
“淳于仆射前面解释的很好，但后面说的，斯不敢苟同。”
李斯一板一眼地道：“对一个臣子进行奖励或者惩罚，是君王需要考虑的事情。你身为臣子，却想以你的想法处置长安君。一个臣子思考君王的事，这难道是一个臣子应该做的事吗？”
“君王犯错，臣子指出，这本就是臣子应尽义务，李廷尉怎么能说这不是臣子应做的事呢？”
“君王犯错，臣子是应该指出，可淳于仆射又怎么能证明，这件事是陛下错了，而不是淳于仆射错了呢？”淳于越面露不喜。
“越先前已说过，陛下不应处罚长安君的理由，李廷尉是想让越重复一遍吗？”李斯冷面不变。
“如果有一片叶子盖在你两只眼睛上，那么我带你走到泰山面前，你也不知道面前是泰山。”淳于越内心暗叹口气。
李斯一语双关，他又如何听不出来呢？
这话既是在说他目光短浅，看不出嬴政惩罚嬴成蟜另有深意。
又是在劝诫他就此放弃，眼界开阔一些，不要因为交好嬴成蟜得罪嬴政，得不偿失。
淳于越和李斯同出自稷下学宫，曾经一起求学。
虽然现在一个是儒家一个是法家，但怎么说也曾有同门之谊。
李斯要求逐淳于越出朝堂，是想要这件事就此了结。
他站出来与淳于越争辩，是为了控制事态发展。.??m
他如果不站
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理