被告席上。”
“如果他清醒,他的律师应该为他做无罪辩护,而不是放弃优势,消极应诉。因为他做了无罪答辩。”说完,皮克结束了质询,回到被告席。
他的话引起了不小的波澜。原本认定原告是正确的的众人,在听完皮克的话后,开始动摇了。
律师协会给出的调查结果就真的是事实吗?联邦人自家人知自家事,对联邦政府及各种机构的德行有清醒的认知。
况且质疑权威一向是联邦人的拿手好戏。而抛开律师协会的调查结果,从事实情况来看,皮克说的似乎更在理。
皮克是个聪明的律师,他没有用简单的‘你没有证据’作为主要思路。
在原告律师的情绪感染之下,陪审团处于不理智状态,他需要做的应该是先让陪审团冷静下来,摆脱原告律师的情绪影响。
于是他迂回了一下,借用原告方推论的方式,引导陪审团一步步往下走,最后得出结论。
原告方通过推论得出‘塞德里克没问题’的结论,皮克反手就利用推论得出‘塞德里克违背了当事人意愿’的结果,以牙还牙。
双方就劳拉女士作为证人的第一轮询问结束,布鲁克林询问双方是否需要进行补充,双方都表示没有。
布鲁克林随即让雷带走了劳拉,提醒被告方进行举证。从桉件本身而言,此时法庭上双方争论的焦点已经不是塞德里克的死亡,而是新闻媒体的责任与义务,是媒体报道内容的界限,是权利法桉的界限……总之不是桉件本身。
这已经偏离了起诉书的范围。如果这是一起正常桉件,布鲁克林应该在苗头冒出的第一时间予以制止。
但可惜,这并不是一起简单的正常桉件。因此,布鲁克林对庭审内容涵盖范围予以了前所未有的宽容,他甚至允许劳拉女士这个跟塞德里克之死毫不相干的人出庭作证。
本网站为网友提供小说上传储存空间平台,为网友提供在线阅读交流、txt下载,平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现,无人工干预,本站自身不编辑或修改网友上传的内容(请上传有合法版权的作品)
如发现本站有侵犯权利人版权内容的,请向本站投诉,一经核实,本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理