吐槽了一句。
“就这么办，先去函试探一下。”乔迪夫点头同意，“如果新浪那边服软，我们就顺手敲打，如果他们软硬不吃，咱也别硬来，回报就是了。”
马仔心领神会，去准备律师函。
两天之后，新浪方面就回函了，态度非常客气，但一点有用的干货都没有。
“对于出现这种情况，我司深感抱歉。但供IOS版使用的微博APP，目前还在开发中，我司官方没有进行任何正式发布。经过内部调查后认为，高度疑似研发部门的部分测试人员为降低工作量、私自泄出测试版文件与数据。对此，我司将基于双方的共同利益，作为内务予以整顿。
但对于贵公司提出的‘擅自发售/发布/提供未授权软件’的指控，我司认为并不存在。如有其他疑问，欢迎联系。”
乔迪夫看了这个回函，就知道从微博运营商那里咋呼恐吓已经不可能了。
他想了想，问这两天负责委托调查的马仔：“你们搜集的实体证据呢？能不能证明新浪内部有任何决策文件、同意或者授权过对外散播未过审版本？”
马仔无奈地一耸肩：“没有，我们委托的律师事务所和侦探事务所，都没有发现任何对方故意外泄的证据。按照现有证据，哪怕我们起诉，对方也肯定可以推成‘部分泄密员工的私人行为，与公司决策无关’。而且，微博运营公司也确实没有从这件事情里面得到任何直接利益，法律上我们没有起诉理由。”
乔迪夫苦笑着点点头，放弃了最后一丝希望。
才用封闭系统的硬件的生产商，在法律上来说，对那些绕过其审核、提供本平台软件的软件商，理论上也是有起诉权利的，但前提是对方的软件提供，得是官方决策行为。
很多国内的消费者对于这种制度的存在可能不理解，但海外消费者就很熟了。
比如，举个B站用户容易理解的案例：敖厂长提到的“19
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理