当前位置:豌豆文学>都市言情>超感精英> 第四百四十六章 遗失的战争责任
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第四百四十六章 遗失的战争责任(1 / 5)

说起菊国人的战争责任问题,每位华夏人,甚至任何一位遭受近代菊国侵略之害的受害国国民都义愤填膺,批评战后菊国人欠缺像德国人那样反省战争责任的勇气和道德品格。受害者很自然地将菊国人统统视作加害者,很少有人将实施直接加害行为的菊国人与战后出生的菊国人,以及战后菊国右翼与菊国进步派普通国民区别开来。

而事实上在菊国国内,战后菊国政府天皇保守派进步派普通民众的战争责任认识,随着时代的发展,一直都在变化着。战后初期经济高速发展时期经济平稳发展时期冷战结束之后每一个历史阶段对于战争责任的认识都有相对明显的变化。

政府对战争责任的暧昧,天皇对战争责任貌似超然的态度,保守派对战争责任的否认,进步派对战争责任的反省与忏悔,普通民众在各种战争责任认识之间徘徊。

菊国社会至今都没有能够搞清楚战争责任到底应该由谁来承担,多数的菊国人在检讨别人战争责任的同时也遗忘了自身的战争责任。菊国社会就战争责任一直都未能达成一致或大体相近的共同认识。

经济高速增长时期的菊国民众,更多地关注自己的经济地位和提高生活水平,不愿提起或刻意忘记悲惨的战争记忆,战争责任意识似乎也变成了一股埋藏在国民内心深处的潜流。

但是,随着菊国在20世纪60年代后期实现了“赶超欧美”的经济目标,某种程度上恢复了“民族自信心”的右翼分子,按捺不住为侵略战争翻案的野心,公开叫嚣“大东亚战争肯定论”,否定南靖大屠杀,推动战犯合祀靖国神社和靖国神社国营化运动。

而保守派的翻案逆流和摩国在越南战争中的暴行,极大地刺激了刚刚经历过大战的菊国民众和进步的知识分子。著名历史学者井上清等人愤怒地批判“大东亚战争肯定论”,著名作者小田实系统地提出了战争加害与受害理论,宗教界也纷纷发表战争

上一章 目录 +书签 下一页