只能这么想，恒电根本没考虑线路末端的判断，肯本不考虑是否是区域内故障，有问题就跳！否则不可能达到如此精确的选择性！一定是单纯粗暴的做出切断反应！
就连施罗德也疑惑地抬了抬眼镜：“至少在产品说明上，恒电确实是有范围判断功能的。”
话中之意，他也开始怀疑这一点。
张逸夫不作多言：“故障测距试验结果也已经进来了。”
四次故障点测距结果分别是85%，91%，95%和98%，误差±1%，几乎是零误差。
施罗德皱着眉盯着屏幕，这太匪夷所思了。
惊讶之余，张逸夫冲冈本那边说道：“我们的产品说明是没有水分的，至于有没有范围内判断功能，只需要继续测试就可以看明白了。”
也对，只要对101%、105%的距离判断正确，就知道恒电是否这么粗暴了，如果为求保护速动性而忽略选择性的话，面对这样的线路区外故障，必然也会跳闸。
然而事实是，在101%距离上，恒电保护做出正确判断——无动作。
为求样本稳定，这样的试验进行了四次，冈本的表情也经历了一个轮回，惊讶，错愕，不解，茫然。
场面陷入了诡异的沉默，就算恒电的产品与三菱同水平，大家都不意外，这也许还正好印证了冈本的说法，但眼前的情况是，完完全全的超越了，甚至超越了iec专家的理解。
在这样诡异的沉默中，866a在105%、110%、115%范围内同样进行了正确的判断，完全没有动作。
两个小时不到的时间，整组测试结束，恒电保护以全程无拒动、误动的成绩，完全满足了线路95%范围内保护20ms动作的标准，甚至超越了酝酿中的新标准，堪称完美。
同样匪夷所思的是其给出的故障测距结果，有这个保护在，输电线路根
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理